數據治理如何助力AI自動化與專案管理效能提升
數據治理 × AI 自動化：Emily 如何把失控專案拉回正軌
在某個繁忙的星期一早晨，台北一間中小企業的專案經理 Emily 再次被叫進會議室。延宕兩週的專案又被提醒「這禮拜要交」，螢幕上滿滿的報表與數字讓她頭更痛，卻仍無法得到一個可以真正幫助她判斷的答案。 表面看起來是進度問題，實際上則是典型的數據治理缺口。
一、延誤專案背後：不是工具不夠，而是數據太亂
Emily 的麻煩一開始看起來只是「估算錯誤」。預期三週完成的進度一路滑到第五週，每天加班補洞仍跟不上變動。 她看著報表心想：
「這個估算一看就知道做不到，可是當初大家都點頭說可以。」
進一步檢視後，她發現不同部門用的是不同版本的數據：
- 財務看的是上個月結帳數字
- 營運抓的是自己維護的 Excel
- 行銷依賴第三方平台的匯出報表
同一個指標有三套數字，任何一套都看起來「有道理」。這種情況下，即使用再多 專案管理 工具也只是把混亂包裝得更漂亮。
二、什麼是數據治理？不是 IT 的事，而是專案成功的基礎
數據治理可以簡單理解為：用策略性的方式管理組織內的數據，讓它「可信、可找、可用、可追溯」。 對 Emily 這樣的專案經理來說，數據治理與其說是技術議題，不如說是專案穩定性的地基。
數據治理關鍵面向（簡化版）
| 面向 | 說明 | 專案中的影響 |
|---|---|---|
| 資料定義 | 同一指標是否有共同定義與計算方式 | 避免「大家都在講數字，但不是同一個意思」 |
| 資料來源 | 從哪裡來、更新頻率如何、是否單一真實來源 | 確保專案報告不會每次開會都換一套數據 |
| 版本與變更 | 指標與報表的變更是否有紀錄可追蹤 | 能回頭釐清「當初是依據哪個版本做決策」 |
| 權限與責任 | 誰可以看、誰可以改、誰負責維護 | 避免「誰都可以改」，卻「沒有人負責」 |
三、AI 自動化幫不了忙的時候：當資料本身就是錯的
隨著技術發展，Emily 的公司也開始導入 AI自動化， 包含：
- 利用 LLM 協助彙總會議紀錄與專案狀態
- 用 Google Sheet Script 自動整理數據
- 透過 Zapier 串接不同系統，建立自動通知流程
一切看起來很先進，但專案仍持續延宕。原因其實非常直接：
AI 自動化只是讓資料流動得更快，如果資料本身是錯的，就只是讓錯誤傳得更快。
當資料不完整、指標定義不清楚、來源彼此衝突時，AI 模型與自動化流程都只能在錯誤基礎上運作。 風險不但沒有降低，反而因為「看起來很聰明」而更難被質疑。
四、數據治理實務框架：從混亂到有標準
為了不再只當「救火隊」，Emily 開始與 IT、財務與營運一起，搭出一個能在中小企業落地的數據治理骨架。
（1）先統一關鍵指標的定義與口徑
- 列出專案會用到的核心 KPI，例如營收、轉換率、活躍用戶數
- 為每個指標寫下精確定義、計算公式、時間範圍與排除條件
- 將這些定義放在共用空間，並指派維護責任人
（2）建立「單一真實來源」概念
- 決定每種數據的主要來源，例如正式報表一定以某資料庫或某張 Sheet 為主
- 其他報表若需加工，必須註明來源與運算邏輯
- 不再允許「各部門自己養一套秘密數字」
（3）版本與權限管理
| 項目 | 內容 | 示例 |
|---|---|---|
| 版本規則 | 報表與指標調整需紀錄版本與日期 | 報表命名加入 v1.2、v1.3 並保留變更紀錄 |
| 編輯權限 | 限制能修改核心指標定義與來源的人 | 只有資料負責人與授權人可以編輯，其他人僅能檢視 |
| 審核機制 | 重要變更需經由簡單審核或會簽 | 例如營收認列規則更改需經財務主管確認 |
五、專案經理在數據治理中的角色：不是工程師，卻是關鍵推手
很多專案經理會以為「數據治理是 IT 的事」。Emily 的轉變在於，她開始把自己定位成數據治理的協作推動者，而不是單純使用者。
專案經理可以做什麼？
- 在專案啟動時就問清楚：「這個專案依賴哪些關鍵數據？」
- 要求報表與指標引用都標註來源與定義
- 將數據治理要求寫進專案規劃與風險列表
- 善用 AI自動化 做資料檢查與異常偵測，而不是只生成漂亮圖表
當 Emily 開始把「數據口徑一致」視為專案前期必備條件，而不是事後修補，她的專案穩定度有明顯提升。
六、立即可用的行動清單
- 寫出專案使用的前五個關鍵指標，補上正式定義與來源
- 為報表建立最小版本管理規則，例如每次改動必須記錄日期與說明
- 指定每一類核心數據的負責人，誰負責維護、誰可以修改
- 用 AI 工具協助檢查資料是否有缺值、異常尖峰或口徑不一致
- 在每次專案檢討會中，增加一個題目：這次問題有沒有跟數據治理有關
一個專案的成功，往往不是因為工具多麼先進，而是數據是否被好好對待。
最終，在團隊與管理層的配合下，Emily 透過新的數據治理做法與 AI自動化 工具，成功重啟並完成那個延宕已久的專案。 她後來分享了一句讓很多同事印象深刻的話：
「不是解決完所有問題才算做完，而是當問題變少、變可預期時，專案自然就走得下去。」
七、FAQ
Q1：如果公司文化還不重視數據治理，我可以從哪裡開始？
A：從自己專案開始。先讓自己的報表有清楚定義與來源，再慢慢分享做法，讓團隊感受到好處，自然比較容易往組織層推動。
Q2：沒有專職數據團隊，中小企業做數據治理會不會太吃力？
A：可以縮小範圍做。先鎖定最影響決策的幾個指標，為它們建立小而清楚的規則，比一次想做完所有事情更有效。
Q3：
導入
AI自動化
前，一定要先把數據治理做到完美嗎？
A：不需要完美，但一定要有最低基礎。至少要確保重要數據有共同定義、來源清楚且權限受到管理，否則 AI 只會幫你放大現有的混亂。
留言
張貼留言