AI和專案管理雙重視角：IT分析師常見錯誤與成功避坑之道
當 AI 自動化遇上流程問題：小林在中小企業的專案實戰故事
在台灣一間中小企業裡，員工們每天都在為如何讓公司能更有效地導入 AI自動化 而倍感壓力。IT 分析師小林最近剛接下一項任務：利用 AI 技術優化公司內部流程。但他很快發現，這類專案並不是寫幾段程式碼就能完成，背後藏著大量需求落差、資料不足與風險被忽略的問題，而這正是許多企業在踏進 AI 自動化領域時常遇到的典型情境。
一、表面需求造成的錯誤：AI 專案最大的地雷來自「資訊不完整」
在許多 專案管理 與 AI 專案中，最常見的錯誤之一就是：需求分析不足。 小林剛接手時，主管給他的資料零散又不完整，他只能依靠片段資訊評估可行性。幾週後專案果然延誤，因為前期資訊誤差使後期全數重做。
這種錯誤之所以普遍，是因為許多企業仍停留在「AI 很神」的想像，忽略了 AI 的基礎仍是建立在精準需求與有效資料上。
「這個估算一看就知道做不到。」
小林心裡明白，很多分析師都有這種無奈。而解法其實不是更努力，而是更精準： 透過 AI 工具進行資料校準、歷史分析、流程解析，可以讓需求更清楚，降低後續誤差。這正是 AI 自動化的第一個價值：提升決策的精準度，而非盲目加快速度。
二、AI 不是魔法，而是需要被「正確使用」的工具
許多企業主相信 AI 就是萬能解方，但小林的經驗提醒他，AI 的導入若沒有清晰需求，反而更容易失敗。 他曾在未充分了解業務流程的情況下，全盤導入 AI 自動化模組，結果不但沒有提升效率，流程甚至變得更卡，最終不得不回頭重做。
這個失敗告訴他： AI 自動化的導入，不是技術選擇，而是流程診斷與需求優化的結果。
清楚的需求、邏輯合理的流程、明確的預期成果，才是 AI 能發揮效益的基礎。
三、風險管理的忽略才是專案真正的破口
在 專案管理 領域裡，風險管理往往被視為「有空再做」的環節，但實際上它才是 AI 專案中最致命的變因。
小林有一次在專案中忽略了模型可行性的風險，導致進入開發階段後才發現技術門檻遠超預期，時程與成本同時爆開。 主管緊急施壓：「這禮拜一定要交！」 但這種壓力其實是系統性問題：如果前期風險被看見、紀錄與管理，後期就不需要靠加班補洞。
後來，小林開始導入每週固定的風險會議，並以 AI 工具輔助風險評估，例如預測數據偏差、使用量高峰、流程瓶頸等，逐漸降低專案不確定性。
四、如何降低錯誤？關鍵在流程、需求與 AI 的連動
為了避免踩同樣的坑，小林為團隊整理出三個原則，後來也成為公司內部的新工作標準：
- 在專案初期就明確定義目標與需求，不靠猜測。
- 使用 AI 工具進行資料校正與流程分析，避免人為偏誤。
- 整合需求分析、風險管理與流程優化，形成統一框架。
他也特別強調：跨領域專家諮詢是必要的投入，而不是成本。 無論是資料工程師、流程顧問、或 AI 模型設計師，他們提供的外部視角往往能直接影響專案成敗。
五、小林的體悟：AI 能加速，但不能替你思考
經歷多次專案後，小林慢慢了解到，真正讓 AI 自動化發揮價值的不是技術本身，而是團隊如何思考、如何拆解問題、如何規劃流程。
「面對 AI，你需要向它學習，而不是盲目追隨。」
AI 能讓你看見盲點、加速流程、降低風險，但它無法告訴你公司真正需要什麼。 這始終需要人來理解、判斷與決定。
六、結語：AI 自動化與專案管理不是單一解方，而是一段持續進化的旅程
在變動快速的商業環境中， AI自動化 與 專案管理 的組合是強大的，但也充滿挑戰。 透過清楚需求、完整流程、持續風險評估與團隊學習，IT 分析師不僅能避免錯誤，更能真正打造穩定且高效的 AI 生態系。
而小林的故事也提醒所有讀者： 技術只佔一半，另一半永遠是人。
留言
張貼留言