IT 分析師的核心技能：專案管理與AI自動化的協同效應
IT 分析師的新戰場：當 AI 自動化遇上專案管理
在台北一間科技公司裡，小林是公司裡的明星 IT 分析師。他的桌上總是堆滿了專案報告和未讀的電子郵件，而他的腦袋則像伺服器一樣高速運轉，權衡著如何讓專案順利推進。
對小林來說，工作不僅是分析數據，更是思考如何讓 AI自動化 與 專案管理 系統完美結合，從而降低專案風險、提升流程優化的效果，讓團隊在壓力下依然穩健前進。
一、「這禮拜要交」：壓力下的專案現實
小林每週都會聽到一句熟悉的話：「這禮拜要交。」 對多數人來說，這只是一句催進度的話，但對他來說，這反而是一個重新盤點人力資源、工時安排與風險狀態的黃金時刻。
他習慣在每個「Deadline 前夕」問自己幾個問題：
- 目前的進度，是不是只看帳面，而沒看到真實風險？
- 哪一些流程可以交給 AI自動化？
- 哪一些判斷，一定要保留在人類手上？
也就是說，對小林來說，時間壓力不只是催命符，而是專案健康檢查的提醒。 他總是能提早預見專案可能出現的風險，並迅速調整計畫，而這背後的一大關鍵，就是他善用 AI自動化 工具來替自己和團隊「爭取時間」。
二、AI 自動化帶來什麼？不只是省時間而已
對小林而言， AI自動化 最大的價值不只在於「快」，而是： 減少人為錯誤、提升數據精度、讓專案決策有憑有據。
在專案進行中，他常用 AI 自動化來處理幾個關鍵環節：
- 例行數據整理：自動抓取系統 Log、轉換格式、彙整成分析表。
- 專案追蹤報表：由自動化流程定期產出最新進度 Dashboard，寄送給利害關係人。
- 異常預警：當 KPI 偏離區間，透過自動通知提醒相關負責人。
這樣的做法不僅大幅減少人工操作的失誤，也讓他在開會前就能掌握「真正重要的異常」，而不是被淹沒在一堆散亂的數字裡。
不過，小林非常清楚一件事：
AI 自動化是放大鏡，不是水晶球。
如果原始流程設計有問題，AI 只會更快、更精準地放大錯誤。因此，他從不把自動化視為萬靈丹，而是視為一個「需要專業監督的加速引擎」。
三、專案管理不會因此變輕鬆，反而更考驗專業
AI自動化 給小林帶來了強大的工具，但這並不代表 專案管理 變得輕鬆。反而在高科技工具的加持下，更需要有經驗的管理者來負責「詮釋結果、做出取捨」。
小林有超過十五年的 專案管理 實戰經驗，他深知：
- 工具可以算出時間，但算不出團隊的疲憊程度。
- 系統可以描繪路徑，但不會替你決定要不要繞路避開政治風險。
- AI 可以估算工期，但無法完全掌握「人」在壓力下的反應。
他常提醒自己與團隊： 有 AI 的專案，專案經理與 IT 分析師的角色，不是變得比較不重要，而是變得更不可被取代。
四、從 Google Sheet Script 到 Zapier：實際怎麼做？
在專案初期，小林會花時間把「管理用的地基」先打好，這些地基通常包括：
- 任務拆解與負責人清單
- 預估工時與實際工時比對表
- 風險清單與狀態追蹤
這些資料，他大多放在 Google 試算表中，然後透過 Google Sheet Script 寫出簡單的自動化程式，用來：
- 自動統計各成員本週工時分配是否超載
- 標記超出預期時間的任務，拉出來做風險檢視
- 生成每週簡報用的數據摘要
接著，他會再把 Google Sheet 與其他工具透過如 Zapier 之類的自動化服務串聯，讓：
- Jira / Asana 任務更新 → 自動回寫到試算表
- 專案狀態改變 → 自動觸發寄出通知信或 Slack 訊息
- 每日固定時間 → 自動產生「進度快照」留存
這樣一來，團隊不需要花大量時間在「整理資料、抄來抄去」這種低附加價值的工作上，而是把時間留給真正有價值的討論與決策。
五、「這個估算一看就知道做不到」：人類判斷依然關鍵
然而，小林也不是盲目相信系統的人。
在某次專案中，AI 根據過去數據與預設規則，算出一個看似「漂亮」的完成時間。但當小林對照團隊狀態、技術難度、跨部門協作的複雜度後，心裡浮出一句話：
「這個估算太過美好，但某些成員及部門會有政治手法。」
於是，他決定：
- 先把 AI 算出來的結果當作「參考基準」，而不是「最終答案」。
- 再逐一與各負責人對焦：「你認為這個時間合理嗎？哪裡會卡？」
- 把現場回饋與 AI 的估算整合後，再上修或調整時程與資源配置。
果不其然，如果當時照單全收 AI 的估算，專案後期一定會爆掉。 透過人工微調與事前對齊，最後專案不但準時完成，甚至還提早交付部分成果，讓客戶印象深刻。
這次經驗讓小林更堅信： AI 算得再準，最後一刀還是要人來決定。
六、IT 分析師的核心技能：不是工具，而是平衡
小林常說，IT 分析師的核心競爭力並不在於你會多少種工具，而是：
- 懂得什麼階段應該交給 AI自動化 做
- 懂得什麼時候必須暫停，改由人來重新判斷
- 懂得如何把資料與洞察轉化成團隊聽得懂、願意採納的決策建議
對他來說，真正厲害的 IT 分析師，是能在技術與人之間架一座橋：
他不是只會「調整系統參數」的人，而是可以在會議桌上，清楚說明：
- 目前專案真正的風險在哪裡
- 哪些地方可以靠流程優化與自動化解決
- 哪些問題必須透過組織協調與角色調整來處理
七、持續學習：把焦慮變成推進力
當大部分人下班準備追劇、放空時，小林還常常打開國外技術社群、閱讀最新的技術白皮書與案例研究。
他關注的不只是 AI 本身，而是：
他也不避諱承認自己有「焦慮感」，但他選擇把這份焦慮轉化成學習的動力，而不是停在原地不動。這種持續更新的心態，讓他在瞬息萬變的技術環境中依然如魚得水。
八、人本 × AI：真正成熟的專案文化
回頭看整個歷程，小林愈來愈確信一件事：
AI自動化 與 專案管理 要一起成長， 關鍵不是技術堆多高，而是人怎麼用。
對台灣中小企業而言，專案管理的重點早已從「指導與監督」轉向「激勵與協作」。 IT 分析師與專案經理，不再只是後端的執行角色，而是：
- 幫助組織看見風險的人
- 協助團隊對齊目標的人
- 在技術與商業之間搭橋的人
在這條不斷探索與磨合的路上，小林靠著實幹、洞察與不斷學習，成為公司與業界心目中兼具技術與管理視野的典範。他所代表的，正是現代 IT 分析師應具備的核心能力：
在未來的專案戰場上，那些懂得在技術與人性之間找到平衡的人，將會是最難被取代的一群。
留言
張貼留言