破解專案管理難題：技術PM避開七大政治失誤的策略
技術專案經理最容易忽略的七個政治風險：阿智的工作現場筆記
在技術導向的公司裡，專案經理的日常常常不是大家以為的那樣。不是每天跟工程師討論技術細節，也不是寫完需求就能等進度。 大部分時候，真正讓人頭痛的，是那些看不見的期待落差、決策延誤、單位之間的小角力。
阿智，一位擁有十年以上經驗的技術型 PM，最近正負責一項新產品開發專案。專案進度看起來還算穩，但利害關係人的需求一直變來變去， 使他覺得自己像是在跑一場沒有終點線的馬拉松。技術面的挑戰他不怕，真正讓他疲憊的，是處理各種人性的細節。
他曾因錯估高階主管的想法而被臨時換方向，也曾因忽略外部風險，讓專案陷入被動。 這些經驗讓他慢慢意識到，技術可以靠學習解決，人性與政治才是專案經理真正需要花時間理解的部分。
1. 忽略組織文化造成反效果
公司最近導入一套 AI 工具，希望加速流程。阿智本來覺得這是好事，沒想到推動起來卻完全不是那麼回事。 技術部門願意試，營運部懷疑會拖慢流程，業務部更是覺得這些工具只會讓事情變複雜。
他這才發現，每個部門對變革的反應完全不同。如果沒有先理解文化與氣氛，技術再好也推不動。
2. 低估利害關係人的影響力
有次專案已經到最後階段，財務經理突然提出要加強 AI 模組，又強調不能延遲。 阿智擔心衝突，選擇直接答應。結果工程團隊接不住，時程最終還是拖延。
他才理解，不是不是每個需求都能無條件答應，有些需要先判斷對專案的影響，有些則必須先讓對方看到代價。
3. 溝通透明度不足
為了加快會議，阿智曾將進度報告簡化。沒想到資訊縮水後，利害關係人反而更不放心，甚至懷疑專案狀況是否真的控制得住。
他才發現，PM 的溝通並不是越短越好，而是要讓對方覺得「看得懂」、「跟得上」、「放心」。
4. 資源用錯位置，努力變白費
有次阿智把唯一的 AI 專家安排去做簡單的文書彙整，雖然任務完成得很快，團隊卻因此掉了士氣。 專家也覺得被忽視。
他開始意識到，PM 不是把每個人都塞滿工作就好，更重要的是把人才放在對的位置。
速度往往取決於「誰」做，而不是「做多少」。
5. 忽略外部風險，專案容易突然被打趴
某次專案進行得挺順利，內部進度按表操課。 但競爭對手突然推出新產品，公司高層立刻更改策略，使整個專案方向瞬間被推翻。
阿智這才真正理解，專案風險不是只有延遲或錯誤，有時是外部世界改變速度比你想像中快。
6. 決策權限模糊會讓專案失去方向
曾有一段時間，阿智把重要決策都交給技術主管，由於主管偏好技術最佳解，專案方向逐漸偏離商業目標。
他後來才認清，PM 才是需要把所有資訊整合起來的人，包括市場、成本、風險、時程與技術限制。
- 技術可行性
- 市場接受度
- 上層的政治風向
- 團隊負荷
這些都需要 PM 做最終平衡，而不是把選擇權外包出去。
7. 沒有長遠視野，短期成功可能換來巨大後遺症
在 AI 自動化專案中，阿智曾快速做了多個短期決策，只為了把功能交出去。 但後來發現這些選擇帶來大量技術債，未來維護成本越堆越高。
他開始明白，在技術快速變動的時代，今天的方便往往會換成明天的負擔。
結語：技術夠強，只是 PM 的入門門檻
回頭看阿智的經驗，不難發現技術型 PM 最大的挑戰，往往不是技術本身。 能否看懂人與權力、能否建立信任、能否在不確定性中做出穩定決定，才是能讓專案順利推動的關鍵。
如果你也覺得這篇文章的內容偏策略、偏政治性，而你在基本專案概念（像是需求拆解、風險思考、WBS、時程控管）上還沒有很穩，建議先把基礎打好，後續在處理這些進階問題時才會更輕鬆。建議可以先從我設計的線上課開始，把基礎的專案管理能力打穩。基礎穩了，你才看得懂利害關係人的動機，也才能真正運用文章中的深度技巧。
基礎如果夠扎實，利害關係人的反應會更容易判斷，專案政治也比較不會把你弄得措手不及。
留言
張貼留言