PM與PO在專案狂潮中的不同定位與相輔相成
「這週要交報告,結案後立刻進入新專案!」小王今天一進辦公室,就被主管的話語淹沒在壓力的洪流之中。作為一名資深的專案經理(PM),他習慣了這種節奏。不過,近期公司的敏捷轉型卻給了他新的挑戰,也讓他開始重新思考PM與產品負責人(PO)這兩個角色間的微妙差異。
在現代企業裡,這兩個職位常被誤解為是不同名字的相同事物,然而深究後不難發現,實際上二者的責任與專注範疇大相逕庭。專案經理注重的通常是專案的時間、成本及質量控制,確保一切按計畫進行。他們時常需要面對專案風險,與各方利害關係人協調溝通,並確保團隊的步調一致。
反觀產品負責人,他們則將注意力集中於產品願景與優先級別,再加上需求的收集與解釋。他們角色的核心是價值的最大化,尤其是在一個敏捷開發的環境下,PO必須靈活調整產品待辦事項。老實說,這個職責真的不容易,特別是當市場需求瞬息萬變時。
然而,小王在一次專案中的經歷,讓他對這兩個角色有了更深的體會。當時,公司要推出一款新軟體,PO大力推動具革命性的功能,而PM則認為風險太高,可能拖累整體進度。經過多次會議拉鋸,PM說服PO進行一次MVP(最小可行產品)測試來降低專案風險,最終協調大家的期待與進度。
這一經驗讓小王理解到,PM和PO如同兩條並行的鐵軌,雖然方向相同,卻各有其重點。PM需要掌握全局,專注在如何確保專案按時間與預算推進,而PO則需專注於願景與使用者需求。當二者協調得宜時,專案就如同高速行駛的列車,穩健且目標明確。
如今,小王在面對專案時,更多地思考如何在高速運行中進行流程優化。他會記住和PO攜手合作的教訓,那就是全心投入協調,而非單打獨鬥。對於專案風險,他學會了提早識別並制定風險應對策略。同時,對待利害關係人,他能夠更靈活地對應不同需求,而不是僅僅限制在既有框架下。
給台灣職場中的眾位專案經理與中高階管理者的一個小提醒:回顧你的每一次會議與專案經驗,或許你會發現藥方就潛藏其中。有時,做一些角色轉換的練習,去設想自己身為對方會如何思考問題,不僅能促進雙方的溝通,更有助於跨部門合作,最終達成我們一開始設定的那個共同目標。
專案管理的世界瞬息萬變,每一步都是挑戰,但當PM與PO互相理解定位,齊心協力時,那些複雜的過程將被簡化,最終成為成功的故事。
在現代企業裡,這兩個職位常被誤解為是不同名字的相同事物,然而深究後不難發現,實際上二者的責任與專注範疇大相逕庭。專案經理注重的通常是專案的時間、成本及質量控制,確保一切按計畫進行。他們時常需要面對專案風險,與各方利害關係人協調溝通,並確保團隊的步調一致。
反觀產品負責人,他們則將注意力集中於產品願景與優先級別,再加上需求的收集與解釋。他們角色的核心是價值的最大化,尤其是在一個敏捷開發的環境下,PO必須靈活調整產品待辦事項。老實說,這個職責真的不容易,特別是當市場需求瞬息萬變時。
然而,小王在一次專案中的經歷,讓他對這兩個角色有了更深的體會。當時,公司要推出一款新軟體,PO大力推動具革命性的功能,而PM則認為風險太高,可能拖累整體進度。經過多次會議拉鋸,PM說服PO進行一次MVP(最小可行產品)測試來降低專案風險,最終協調大家的期待與進度。
這一經驗讓小王理解到,PM和PO如同兩條並行的鐵軌,雖然方向相同,卻各有其重點。PM需要掌握全局,專注在如何確保專案按時間與預算推進,而PO則需專注於願景與使用者需求。當二者協調得宜時,專案就如同高速行駛的列車,穩健且目標明確。
如今,小王在面對專案時,更多地思考如何在高速運行中進行流程優化。他會記住和PO攜手合作的教訓,那就是全心投入協調,而非單打獨鬥。對於專案風險,他學會了提早識別並制定風險應對策略。同時,對待利害關係人,他能夠更靈活地對應不同需求,而不是僅僅限制在既有框架下。
給台灣職場中的眾位專案經理與中高階管理者的一個小提醒:回顧你的每一次會議與專案經驗,或許你會發現藥方就潛藏其中。有時,做一些角色轉換的練習,去設想自己身為對方會如何思考問題,不僅能促進雙方的溝通,更有助於跨部門合作,最終達成我們一開始設定的那個共同目標。
專案管理的世界瞬息萬變,每一步都是挑戰,但當PM與PO互相理解定位,齊心協力時,那些複雜的過程將被簡化,最終成為成功的故事。
留言
張貼留言