專案轉型超越系統:貼近人心的改變力量
「老葉,你一直說要這禮拜完成系統升級,這樣是做不完的啦。」林經理在會議室準時與專案團隊展開討論,在白板前揮舞著記號筆,滿滿的規劃看似完成,但現實卻不如預期。這場景在許多企業中並不罕見。企業中的轉型,經常被簡化為引入新技術或升級舊系統,然而轉型過程中真正痛苦的部分,往往隱含在人與管理的挑戰中。

舉一個案例來看,一家想要從傳統生產模式轉型成自動化製造的公司,管理層埋頭開發預算、審批新系統,林經理想像中,這是一場流暢的過渡,只是數據顯示:成效總是差強人意。員工產生了抵制,市場需求沒有預期地回應,似乎每一個環節都出現了一個無法預料的風險。這不單是系統問題,而是涉及組織行為、文化改變及人員不適應等多層次的挑戰。
一位企業顧問在調查其中一個專案的轉型失敗時曾發現,主要問題在於上層與基層溝通不暢。管理層訂定項目時,只考量到硬性目標,而忽略員工實際操作的細節。這對於以往習慣瀑布型專案流程的公司來說,簡直是一種巨大的變革挑戰。
因此,具體解法在於先從專案風險著手管理,把目標層分為可執行的小步驟,逐步驗證成果。舉例來說,林經理可以設定短期、小型的目標供員工驗證,再逐步實施完全升級,以減少過程中的不確定性。這樣的專案管理方法能提高團隊士氣,因為他們不再擔心一步錯、步步錯,轉而採取較輕鬆的方式來檢視工作成果。
若要將技術轉型真正落實,還必須同步進行流程優化。許多成功例子顯示,將繁瑣的管理流程電子化、簡化,能大幅降低企業的營運成本,並提高生產力。可是,流程優化與系統的改變相輔相成,和諧共生,並且須有全員的參與,再加上不斷的績效回饋,才能形成正向循環。
最諷刺的是,無數成功的轉型故事告訴我們,技術只佔成敗的百分之三十,餘下的七十,在於如何解析、理解與管理人性。技術再先進,心態跟不上也是枉然。
專案轉型超越系統
市面上各式專案管理工具層出不窮,AI、雲端系統這類技術服務雖然精密且功能強大,但鮮少有人指出:這些技術自身並不會奇蹟似地解決轉型阻礙,它們只是輔助。我們以為換了一套系統或工具,整個組織就能自然進入一個更有效率的狀態,事實是否真這麼簡單呢?舉一個案例來看,一家想要從傳統生產模式轉型成自動化製造的公司,管理層埋頭開發預算、審批新系統,林經理想像中,這是一場流暢的過渡,只是數據顯示:成效總是差強人意。員工產生了抵制,市場需求沒有預期地回應,似乎每一個環節都出現了一個無法預料的風險。這不單是系統問題,而是涉及組織行為、文化改變及人員不適應等多層次的挑戰。
如何更全面的方式來思考?
針對這樣的專案風險,管理層需要透過更全面的方式來思考。首先,就是要正確辨識利害關係人。過度依賴技術換新,忽視內部利害關係人的需求,往往會令團隊士氣低落。實際經驗中,組織文化必須做好調整,過長的流程與僵化的管理模式驗證了那句話:「兵馬未動,糧草先行」,可惜這句話不只針對物資,更直接指向人心。一位企業顧問在調查其中一個專案的轉型失敗時曾發現,主要問題在於上層與基層溝通不暢。管理層訂定項目時,只考量到硬性目標,而忽略員工實際操作的細節。這對於以往習慣瀑布型專案流程的公司來說,簡直是一種巨大的變革挑戰。
因此,具體解法在於先從專案風險著手管理,把目標層分為可執行的小步驟,逐步驗證成果。舉例來說,林經理可以設定短期、小型的目標供員工驗證,再逐步實施完全升級,以減少過程中的不確定性。這樣的專案管理方法能提高團隊士氣,因為他們不再擔心一步錯、步步錯,轉而採取較輕鬆的方式來檢視工作成果。
若要將技術轉型真正落實,還必須同步進行流程優化。許多成功例子顯示,將繁瑣的管理流程電子化、簡化,能大幅降低企業的營運成本,並提高生產力。可是,流程優化與系統的改變相輔相成,和諧共生,並且須有全員的參與,再加上不斷的績效回饋,才能形成正向循環。
最諷刺的是,無數成功的轉型故事告訴我們,技術只佔成敗的百分之三十,餘下的七十,在於如何解析、理解與管理人性。技術再先進,心態跟不上也是枉然。
留言
張貼留言