面對冷淡與反對：專案經理化解阻力的策略
專案卡住，往往不是反對者太多，而是你沒看懂冷淡派
下午一點半，吳經理坐在辦公室裡，視線停在桌上的專案文件上。 昨天那場會議，正式宣告了一個事實，那個被寄予厚望的 AI 自動化 專案，卡住了。
技術準備沒有問題，流程也規劃完整，但專案卻像一輛馬力充足的車， 因為抓地力不足，始終無法加速。
他心裡很清楚，真正的問題不是系統，而是人。 更精準地說，是專案裡同時存在的「冷淡派」與「反對派」。
1. 多數 PM 的第一個誤判：把冷淡派當成沒事的人
在專案會議裡，反對派很顯眼。 他們會質疑、會反駁、會公開唱反調。
相比之下，冷淡派看起來「沒意見」、「不吵不鬧」、「配合度尚可」， 於是常被 PM 視為低風險角色。
但從顧問角度來看，冷淡派往往才是專案推不動的關鍵摩擦力。
冷淡派不是沒立場，而是「看不到對自己有什麼好處」。 他們的沉默，本身就是一種政治訊號。
2. 反對派不是敵人，而是風險的早期預警系統
吳經理後來回想，那些明確反對導入 AI 自動化 的人，其實並不是單純排斥新技術。
他們擔心的是角色被取代、流程被改寫、影響力下降。 這些不是技術問題，而是身份與權力的問題。
反對派真正的價值，在於他們會把風險說出口。
反對派處理不好會變阻力，處理得好，反而是專案最早的風險雷達。
3. 顧問常用的關鍵切分：冷淡派要「看見價值」，反對派要「降低威脅」
吳經理後來找來資深顧問協助，才真正釐清策略方向。
顧問給他的第一個提醒很直接：
「你不能用同一種方式，處理所有不支持你的人。」
於是策略被清楚拆成兩條線：
- 冷淡派：讓他們看見與自己相關的好處
- 反對派：降低他們對失去控制權的恐懼
4. 資訊透明不是為了效率，而是為了政治穩定
在冷淡派身上，吳經理刻意強化「看得見的進展」。 不是說服，而是讓專案與他們的日常工作產生連結。
透過清楚的里程碑、可視化進度、固定節奏的溝通， 冷淡派開始理解：這個專案不是別人的事。
透明不是管理工具，而是政治工具。 當人看得懂專案，冷淡自然會下降。
5. 說服反對派，靠的不是口才，而是安全感
面對反對派，吳經理沒有強壓，也沒有辯論輸贏。
他安排實際案例分享、數據佐證， 重點不是證明「你錯了」，而是讓對方知道： 「你不會因此被犧牲。」
當反對派意識到，專案不是零和賽局， 抵抗自然會慢慢鬆動。
專案推不動時，先別問技術，先看政治結構
吳經理後來體會到， 專案管理 真正困難的地方，從來不是流程，而是人心。
冷淡派提醒你：價值沒有對齊。 反對派提醒你：風險被低估。
能分清這兩種角色，並用不同策略應對， 專案才有真正往前推進的空間。
技術只是門票， 看懂政治結構，才是中高階 PM 能否持續成功的關鍵能力。
專案基本功上還想再加強 ?
若你覺得這篇內容偏策略、偏政治，而你在專案基本功（需求拆解、風險管理、WBS、時程控管）上還想再加強， 建議先把基礎打穩，再來吸收這些進階技術，你會更快看懂。
基礎穩了，你才能真正理解利害關係人的動機、讀懂風向，也才能少走彎路，成為一位成熟的 PM。
我設計了一門課，專門把 PM 的基礎功扎穩。 基礎穩了，你才能真正理解利害關係人的動機、讀懂風向，也才能少走彎路，站上更高階的 PM 位置。歡迎來看看
留言
張貼留言