矩陣組織下的權力稀釋與制衡
【職場賽局】為什麼你的助理敢不聽話？
拆解外商最荒謬的越級匯報陷阱
想像一個場景：
你是外商台灣分部的專案經理，手下帶了一個助理。某天專案急需趕工，你請助理配合加班完成報告。 沒想到，助理喝著咖啡，淡淡地回了一句：「喔，那個不急啦，我昨天跟國外的老闆通過電話，他說這件事下禮拜再弄就好。」
你當場愣住。明明你才是他在地的老闆，但他竟然跳過你，直接拿「國外老闆的指示」來壓你。更糟的是，國外老闆竟然還真的直接給他下指令，完全沒跟你商量。
如果你覺得這只是「助理不懂事」或「老闆愛越權」，那你就太天真了。在 賽局理論 的眼裡，這是一個被精密設計過的 「權力殺豬盤」。
這不是管理問題，是「三方博弈」
為什麼一個優秀的經理人，會被一個 Junior 助理卡死？我們得從這場賽局的三位玩家看起：
- 國外老闆：因為「不安全感」而玩分而治之
他遠在總部，看不見台灣辦公室的運作。為了不被在地經理「架空」，他故意讓助理直接報給他。助理成了他的眼線，當經理與助理不合時，老闆反而覺得自己最有權威。 - Junior 助理：拿著「雞毛」當「令箭」的套利者
他發現「考績權」在遠方，只要討好那個看不見他表現的人就好。在地經理對他來說，只是個「沒有生殺大權」的技術指導員。 - 在地經理：承擔責任卻沒有武裝的祭品
你要扛 KPI，卻連助理的請假和績效都管不到。這在賽局中叫 「權責不對等」，你的任何要求對助理來說，都是 「不可信的威脅」。
賽局術語拆解：為什麼你會 GG？
這場混亂的架構，其實可以用三個賽局核心概念解釋：
- 代理人問題： 國外老闆為了自己的掌控感（個人私利），犧牲了專案效率（公司公利）。
- 資訊不對稱： 助理利用能直接接觸國外老闆的機會，傳遞對自己有利的訊息，造成你與國外老闆之間的猜忌。
- 納許均衡： 既然助理不聽話沒代價、老闆越級管人有爽感，這兩個人就不會改變。最終只有「追求效率」的你會受不了。
最後誰會走？
很多人問：最後誰會走？答案是 經理人。因為高階人才的「時間期望值」很高。當他發現這個組織的賽局規則是「為了消耗他」而設計時，理性的選擇就是退場，不再參與這場 「負和賽局」。
難道沒有解決方法？
有一些方式可以試試，但當組織設計這種荒謬的架構時，已說明公司可能正在下沈中。你可以試看看這幾個方法：
第一層：打破資訊不對稱（讓影子消失）
- 策略：超量同步 (Over-communication)。 你要建立一個你與國外老闆、助理「三方共有」的任務看板（如 Trello 或簡報）。
- 作法： 所有的指令不再透過口頭。當助理說「國外老闆說下禮拜再弄」，你立刻在看板上當眾 Tag 老辦：「標記助理轉達的最新優先順序，請老闆確認是否依此調整？」
- 賽局效果： 當資訊透明化，助理就無法「偽造指令」，老闆也必須在公開紀錄中承擔決策責任。
第二層：建立「可信的威脅」（奪回分配權）
- 策略：掌握在地資源。 國外老闆管考績，但他管不到助理在台灣辦公室的「社交生活」與「工作便利性」。
- 作法： 所有的在地資源（例如：報帳流程的審核、參與重要本地會議的機會、與在地大客戶接觸的窗口）由你控制。
- 賽局效果： 你要讓助理意識到，遠方的考績是「一年後」的事，但地獄般的工作環境是「每天」的事。這叫建立 局部賽局的優勢。
- 不要做的事： 記著，成熟的經理人不會去跟助理吵架，那是降維打擊。
- 需要做的事： 你要做的是直接去「修補」那個壞掉的組織結構，或者證明這個結構會賠錢。
「別在壞掉的機器裡當零件」
解決方法一定是有的，但解法往往不在「溝通」，而在 「權力配置」。
如果你嘗試了所有策略，老闆依然享受這種「分而治之」的混亂，那這就是一個標準的 「負和賽局」。
在賽局中，最高明的策略有時不是「贏」，而是 「不玩了」。
想提升你的專案管理競爭力？
這篇分析讓我們看到，職場不僅是做事，更是權力與資訊的博弈。如果你希望把需求拆解、範圍定義、利害關係人管理這些「建立秩序」的基本功補齊，我準備了兩套系統化課程，幫助你建立不可替代的專業厚度：
🚀 第一步：打穩專案管理基本功
如果你常覺得專案邊界模糊、助理或同事難搞，建議先從底層邏輯（需求、範圍、控管）練起，這是你應對混亂組織的最強護身符。
🤖 第二步：駕馭 AI 工具升級
與其在無效的溝通賽局中內耗，不如利用 AI 自動化釋放你的體力活。這門課教你如何設計 AI Workflow，讓系統替你盯進度、寫摘要，把時間留給真正的策略決策。
留言
張貼留言